Sprawa fałszowania dokumentów przez burmistrze Sieniawy Adma W. miała długi i burzliwy przebieg. Najpierw w prokuraturze Rejonowej w Przeworsku umorzono ją, następnie uznano, że należy się jej jeszcze raz przyjrzeć.  Potem sąd w Przeworsku pochylał się nad ta kwestią, następnie  Sąd w Przemyślu, aż sprawa w końcu wróciła na wokandę Sądu w Przeworsku i 10 lipca zapadł wyrok. Burmistrz został uznany winnym fałszowania dokumentów.
    

Prokuratura Rejonowa w Przeworsku prowadzi postępowanie ws. podrobienia dokumentów w Urzędzie Miasta i Gminy Sieniawa. Czyn dotyczy dokumentu umieszczonego na stronie gminy 20.03.2018 roku. Na stronie Twoje miasto Przeworsk pojawiły się też oba dokumenty. Oryginalny i ten, który został zamieszczony na stronie Urzędu Gminy Sieniawa. Sprawę w prokuraturze najpierw umorzono, następnie uznano, że należy się jej jeszcze raz przyjrzeć. Potem swoje perypetie przechodziła na wokandach różnych sądów. 

Dokumenty, o których mowa zamieszczaliśmy tutaj:
mojprzeworsk.pl

O przebiegu sprawy i jej wędrówce od Sądu w Przeworsku  do Sądu w Przemyślu, by ponownie wróciła do Przeworska pisaliśmy tutaj:
mojprzeworsk.pl

Za pierwszym razem, kiedy sprawa została umorzona przed przeworskim sądem sędzia argumentował:
– Sąd nie ma wątpliwości, że oskarżony Adam W. dopuścił się zarzucanego mu czynu i nakazał opublikowanie sfałszowanego dokumentu w niepełnej formie, ale szkodliwość społeczna jest mniejsza niż znikoma. Nikt nie został skrzywdzony dlatego sąd postanowił umorzyć postępowanie- skwitował sędzia. 

Następnie Prokuratura Rejonowa w Przeworsku złożyła zażalenie na to postanowienie sądu. 26 czerwca 2019 przed Sądem Okręgowym w Przemyślu zostało ono rozpatrzone – Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie powinno być przeprowadzone i sprawa ma być kontynuowana w Sądzie Rejonowym w Przeworsku (…)- poinformowała wówczas Małgorzata Raizer, Rzecznik prasowy Sadu Okręgowego w Przemyślu. 

10 lipca 2020 Przed Sądem Rejonowym w Przeworsku zapadł wyrok. 

– Adam W. został uznany winnym zarzucanych mu czynów,tj. fałszowania dokumentów, ale Sąd  warunkowo umorzył postępowanie w tej sprawie na okres jednego roku, oraz zasądził koszta sądowe od oskarżonego -poinformowała Małgorzata Raizer. Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Przemyślu. 
To oznacza, że Adam W. pozostaje osobą nie karaną i nadal może pełnić funkcje samorządowca.

Czy to koniec tej historii? Nie wiadomo.

TMP