PREWENCJA NAJLEPSZY SPOSÓB NA BEZPIECZEŃSTWO
23 marca, 2023Odpowie za posiadanie narkotyków
23 marca, 2023Pożar sadzy w kominie – Wylewa
22 marca, 2023Marek Frączek odpowiada na wyjaśnienia Burmistrza
21 marca, 2023Wystawa malarstwa Krystyny Pasternak
21 marca, 2023Tomasz Karolak Stand-Up: „50 i co?”
21 marca, 2023Kolizja dwóch pojazdów
21 marca, 2023

Wyrok dla burmistrza Sieniawy Adam W. za fałszowanie dokumentów
Wyrok dla burmistrza Sieniawy Adam W. za fałszowanie dokumentów
Sprawa faÅ‚szowania dokumentów przez burmistrze Sieniawy Adma W. miaÅ‚a dÅ‚ugi i burzliwy przebieg. Najpierw w prokuraturze Rejonowej w Przeworsku umorzono jÄ…, nastÄ™pnie uznano, że należy siÄ™ jej jeszcze raz przyjrzeć. Potem sÄ…d w Przeworsku pochylaÅ‚ siÄ™ nad ta kwestiÄ…, nastÄ™pnie SÄ…d w PrzemyÅ›lu, aż sprawa w koÅ„cu wróciÅ‚a na wokandÄ™ SÄ…du w Przeworsku i 10 lipca zapadÅ‚ wyrok. Burmistrz zostaÅ‚ uznany winnym faÅ‚szowania dokumentów.
Prokuratura Rejonowa w Przeworsku prowadzi postÄ™powanie ws. podrobienia dokumentów w UrzÄ™dzie Miasta i Gminy Sieniawa. Czyn dotyczy dokumentu umieszczonego na stronie gminy 20.03.2018 roku. Na stronie Twoje miasto Przeworsk pojawiÅ‚y siÄ™ też oba dokumenty. Oryginalny i ten, który zostaÅ‚ zamieszczony na stronie UrzÄ™du Gminy Sieniawa. SprawÄ™ w prokuraturze najpierw umorzono, nastÄ™pnie uznano, że należy siÄ™ jej jeszcze raz przyjrzeć. Potem swoje perypetie przechodziÅ‚a na wokandach różnych sÄ…dów.
Dokumenty, o których mowa zamieszczaliÅ›my tutaj:
mojprzeworsk.pl
O przebiegu sprawy i jej wÄ™drówce od SÄ…du w Przeworsku do SÄ…du w PrzemyÅ›lu, by ponownie wróciÅ‚a do Przeworska pisaliÅ›my tutaj:
mojprzeworsk.pl
Za pierwszym razem, kiedy sprawa została umorzona przed przeworskim sądem sędzia argumentował:
– SÄ…d nie ma wÄ…tpliwoÅ›ci, że oskarżony Adam W. dopuÅ›ciÅ‚ siÄ™ zarzucanego mu czynu i nakazaÅ‚ opublikowanie sfaÅ‚szowanego dokumentu w niepeÅ‚nej formie, ale szkodliwość spoÅ‚eczna jest mniejsza niż znikoma. Nikt nie zostaÅ‚ skrzywdzony dlatego sÄ…d postanowiÅ‚ umorzyć postÄ™powanie- skwitowaÅ‚ sÄ™dzia.
NastÄ™pnie Prokuratura Rejonowa w Przeworsku zÅ‚ożyÅ‚a zażalenie na to postanowienie sÄ…du. 26 czerwca 2019 przed SÄ…dem OkrÄ™gowym w PrzemyÅ›lu zostaÅ‚o ono rozpatrzone – SÄ…d OkrÄ™gowy uznaÅ‚, że postÄ™powanie powinno być przeprowadzone i sprawa ma być kontynuowana w SÄ…dzie Rejonowym w Przeworsku (…)- poinformowaÅ‚a wówczas MaÅ‚gorzata Raizer, Rzecznik prasowy Sadu OkrÄ™gowego w PrzemyÅ›lu.
10 lipca 2020 Przed Sądem Rejonowym w Przeworsku zapadł wyrok.
– Adam W. zostaÅ‚ uznany winnym zarzucanych mu czynów,tj. faÅ‚szowania dokumentów, ale SÄ…d warunkowo umorzyÅ‚ postÄ™powanie w tej sprawie na okres jednego roku, oraz zasÄ…dziÅ‚ koszta sÄ…dowe od oskarżonego -poinformowaÅ‚a MaÅ‚gorzata Raizer. Rzecznik prasowy SÄ…du OkrÄ™gowego w PrzemyÅ›lu.
To oznacza, że Adam W. pozostaje osobą nie karaną i nadal może pełnić funkcje samorządowca.
Czy to koniec tej historii? Nie wiadomo.
TMP