Sprawa fałszowania dokumentów przez burmistrze Sieniawy Adma W. miała długi i burzliwy przebieg. Najpierw w prokuraturze Rejonowej w Przeworsku umorzono ją, następnie uznano, że należy się jej jeszcze raz przyjrzeć. Potem sąd w Przeworsku pochylał się nad ta kwestią, następnie Sąd w Przemyślu, aż sprawa w końcu wróciła na wokandę Sądu w Przeworsku i 10 lipca zapadł wyrok. Burmistrz został uznany winnym fałszowania dokumentów.
Prokuratura Rejonowa w Przeworsku prowadzi postępowanie ws. podrobienia dokumentów w Urzędzie Miasta i Gminy Sieniawa. Czyn dotyczy dokumentu umieszczonego na stronie gminy 20.03.2018 roku. Na stronie Twoje miasto Przeworsk pojawiły się też oba dokumenty. Oryginalny i ten, który został zamieszczony na stronie Urzędu Gminy Sieniawa. Sprawę w prokuraturze najpierw umorzono, następnie uznano, że należy się jej jeszcze raz przyjrzeć. Potem swoje perypetie przechodziła na wokandach różnych sądów.
Dokumenty, o których mowa zamieszczaliśmy tutaj:
mojprzeworsk.pl
O przebiegu sprawy i jej wędrówce od Sądu w Przeworsku do Sądu w Przemyślu, by ponownie wróciła do Przeworska pisaliśmy tutaj:
mojprzeworsk.pl
Za pierwszym razem, kiedy sprawa została umorzona przed przeworskim sądem sędzia argumentował:
– Sąd nie ma wątpliwości, że oskarżony Adam W. dopuścił się zarzucanego mu czynu i nakazał opublikowanie sfałszowanego dokumentu w niepełnej formie, ale szkodliwość społeczna jest mniejsza niż znikoma. Nikt nie został skrzywdzony dlatego sąd postanowił umorzyć postępowanie- skwitował sędzia.
Następnie Prokuratura Rejonowa w Przeworsku złożyła zażalenie na to postanowienie sądu. 26 czerwca 2019 przed Sądem Okręgowym w Przemyślu zostało ono rozpatrzone – Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie powinno być przeprowadzone i sprawa ma być kontynuowana w Sądzie Rejonowym w Przeworsku (…)- poinformowała wówczas Małgorzata Raizer, Rzecznik prasowy Sadu Okręgowego w Przemyślu.
10 lipca 2020 Przed Sądem Rejonowym w Przeworsku zapadł wyrok.
– Adam W. został uznany winnym zarzucanych mu czynów,tj. fałszowania dokumentów, ale Sąd warunkowo umorzył postępowanie w tej sprawie na okres jednego roku, oraz zasądził koszta sądowe od oskarżonego -poinformowała Małgorzata Raizer. Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Przemyślu.
To oznacza, że Adam W. pozostaje osobą nie karaną i nadal może pełnić funkcje samorządowca.
Czy to koniec tej historii? Nie wiadomo.
TMP
