W dniu 25 marca 2026r. w okolicy stadionu w miejscowości Rozbórz Długi, dwóch pełnoletnich podejrzewanych sprawców, bez powodu, pod pretekstem rzekomego zniszczenia szyby w pojeździe jednego z nich, dokonali pobicia małoletniego Miłosza M. lat 14., kierowali groźby karalne pod adresem małoletniej Mai M. lat 13, naruszyli nietykalność cielesną małoletniego Jakuba F. lat 13, a po przyjeździe na miejsce rodziców Miłosza M., znieważyli ich słowami powszechnie uznawanymi za wulgarne i obelżywe.
W związku z powyższym Prokuratura Rejonowa w Jarosławiu wszczęła pod sygn. 4266-0.Ds.1112.2026.D postępowanie w sprawie zaistniałego w dniu 25 marca 2026r. w Rozborzu Długim, woj. podkarpackiego pobicia małoletniego Miłosza M. przez dwóch sprawców, kierowania w tym samym miejscu i czasie gróźb karalnych pod adresem małoletniej Mai M., naruszenia w tym samym miejscu i czasie nietykalności cielesnej małoletniego Jakuba F., a także znieważenia w tym samym miejscu i czasie Katarzyny i Marka M.,
tj. o przest. z art. 158§1 k.k., 190§1 k.k., 217§1 k.k. oraz 216§1 k.k.
W dniu 3 lipca 2026r. przed Sądem Rejonowym w Jarosławiu przeprowadzono przesłuchania małoletnich pokrzywdzonych z udziałem biegłego psychologa. Jednocześnie w dniu 22 czerwca 2026r. prokurator prowadzący sprawę objął czyny prywatnoskargowe z art. 217§1 k.k. oraz z art. 216§1 k.k. ściganiem z urzędu. Przemawiał za tym bowiem interes społeczny, z uwagi na charakter i okoliczności zaistnienia czynów, w szczególności fakt działania dorosłych sprawców względem małoletnich pokrzywdzonych, intensywność wyzwisk kierowanych względem Katarzyny i Marka M., a także działanie sprawców w sposób publiczny i bez powodu, przy okazaniu przez to rażącego lekceważenia porządku prawnego.
Dodatkowo do opisanego postępowania, z uwagi na łączność podmiotową połączone zostało postępowanie prowadzone w sprawie uszkodzenia wiaty przystankowej w miejscowości Rozbórz Długi, co do którego to czynu istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełnił go ten sam sprawca.
Aktualnie, po przesłuchaniu dalszych ustalonych świadków, jak również uzyskaniu opinii biegłej psycholog na okoliczność złożonych przez pokrzywdzonych zeznań, planowane są dalsze czynności w kierunku merytorycznego zakończenia dochodzenia, co umożliwi pociągnięcie sprawców do odpowiedzialności karnej.
Za najpoważniejszy czyn z art. 158 § 1 kk grozi kara pozbawienia wolności do lat 3, przy czym w przypadku przyjęcia, że zarzucane czyny miały charakter chuligański Sąd wymierza karę przewidzianą za dane przestępstwo w wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zwiększonego o połowę.
W razie skazania sprawcy za występek chuligański Sąd także orzeka nawiązkę na rzecz danego pokrzywdzonego.
Prokurator
Prokuratury Okręgowej
Rzecznik Prasowy
Małgorzata Taciuch – Kurasiewicz
